Просить прокурора учстановить факт бездействия судебного исполнителя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Судебный пристав исполнитель должен обеспечить надлежащее исполнение судебного решения. Это является его основной должностной обязанностью. Но не во всех случаях он делает свою работу правильно. Очень часто граждане сталкиваются с так называемым бездействием — не принятием совершенно никаких обеспечительных мер. На практике подобное бездействие может являться причиной для подачи жалобы.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.

Просить прокурора учстановить факт бездействия судебного исполнителя

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С. В административном исковом заявлении указано, что проверкой по обращению Х. Исполнительный документ возвращен взыскателю по основаниям, предусмотренным п. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня года в удовлетворении административного искового заявления Выборгского городского прокурора Ленинградской области отказано л.

В обоснование указано, что судом допущены нарушения норм материального права, а именно п. В силу абз. Кроме того, поскольку суд признал законным и обоснованным окончание исполнительного производства, то у суда не было оснований для признания незаконным отказа в удовлетворении протеста прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 частями 1 и 2 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Реализуя указанные конституционные предписания, ст. Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требованиях о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из пропуска прокурором срока обращения в суд и правильно учел, что исполнительное производство вновь возбуждено на основании обращения взыскателя.

Поскольку требования прокурора о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста производны от требований о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, то в указанной части суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований прокурора.

Доводы апелляционного представления о том, что Выборгский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением до истечения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, материалами дела не подтверждаются. Как указано в ч. О нарушении прав Х. В соответствии с п. По настоящему делу уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют. Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении административного иска в части признания незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства ввиду пропуска срока.

Указание в апелляционном представлении на недостатки в оформлении акта о совершении исполнительных действий не свидетельствует о наличии достаточных оснований для признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем был совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов, в том числе несколько раз направлялись запросы в контролирующие органы, кредитные организации, организации мобильной связи в целях установления имущественного положения должника.

Частично денежные средства были удержаны с должника. При этом, неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме в срок, предусмотренный названным Законом , само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем нарушении прав взыскателя по исполнительному производству. Изложенные в апелляционном представлении выводы о наличии оснований у старшего судебного пристава для удовлетворения принесенного прокурором протеста не свидетельствуют о наличии законных оснований для признания действий старшего судебного пристава по отказа в удовлетворении протеста незаконными.

Исходя из положений ст. Статьей 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. В силу положений ст. Содержание названных законодательных норм указывает на то, что протест прокурора является актом прокурорского реагирования, носит характер предложения рекомендации об устранении нарушений закона, содержит разъяснение норм действующего законодательства.

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что законодатель не возлагает на лицо, принявшее опротестовываемый прокурором акт, обязанность по отмене или изменению этого акта. Данному лицу в силу требований ч.

Как следует из материалов дела и, исходя из искового заявления и апелляционного представления, объектом оспаривания прокурора в рассматриваемом случае является отказ начальника Выборгского РОСП в удовлетворении требований Выборгского городского прокурора. Судебная коллегия, приходит к выводу, что в случае установления в ходе проведения прокурорской проверки фактов нарушения Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе должностными лицами, предметом рассмотрения суда должна быть не правомерность действий бездействия должностного лица, выразившегося в отказе исполнения требований протеста прокурора, а разрешение конкретного спора.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы п. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении или путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

Следовательно, действия, связанные с отказом в удовлетворении требований протеста прокурора, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права лиц, в защиту которых действует прокурор. Таким образом, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что оснований для признания незаконным действия начальника Выборгского РОСП УФССП России по ЛО, выразившегося в отказе удовлетворения требований протеста Выборгского городского прокурора, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов. Разрешая возникший спор, суд применил закон, подлежащий применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.

Руководствуясь ст. Открыть полный текст документа.

Что делать и куда обращаться, если судебный пристав-исполнитель бездействует?

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от

Многим из нас знакома ситуация, в которой судебный пристав-исполнитель бездействует, не выполняя своих должностных обязанностей. Мы можем ходить, просить, грозить, получая в ответ, чаще всего отписки и отговорки. И вот, когда мы, набравшись решительности, соберемся привлечь к ответственности нерадивого судебного пристава-исполнителя далее по тексту — судебный пристав , часто оказывается, что он уже уволился. Да, он уволился, а мы начинаем новое хождение по кругу с новым судебным приставом, который также может уйти через некоторое время со своей должности заведя исполнительное производство в тупик, а мы вновь останемся ни с чем. Замкнутый бесконечный круг.

Главная Документы Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя статья ГК РФ. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России пункт 3 статьи , статья ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи БК РФ. Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия бездействие судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием , и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет Федерации назначил нового Генерального прокурора РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. raifordiawea71

    Если авто с аварийкой стоти, ынспектор ловит момент когда она тухнет и снимает. Нарушаааем.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных